Aux élus, la direction au quotidien. Aux citoyens, la priorité chaque fois qu'ils le jugent nécessaire.
La démocratie, c'est le pouvoir exercé, pour toutes les questions sociales, par la majorité réelle des citoyens concernés.
Cette utopie multi-millénaire n'a jamais été appliquée nulle part.
Il n'y a jamais eu de démocratie telle que nous l'imaginons au 21ème siècle parce qu'il n'y a jamais eu que des gens, plus ou moins nombreux, qui décidaient, entre eux, que ce qui était bon pour eux l'était
pour tous les autres.
Le système politique des Athéniens est souvent cité en exemple. Toutefois, seuls les hommes avaient droit au chapitre. Les femmes et les esclaves étaient exclus du processus décisionnel. S'il s'agissait d'un modèle pour l'époque, il y a des décennies que l'esclavage est aboli et que la femme est reconnue comme l'égale de l'homme.
La Suisse, et quelques autres états, utilise le référendum d'initiative citoyenne pour permettre au peuple d'imposer sa volonté dans certains domaines.
Si le système helvétique est celui qui ressemble le plus à la démocratie, ce n'en est toujours pas une, pour les quatre raisons suivantes.
Le seul comptage des votes valables
Les décisions prises à la majorité des votes exprimés valablement peuvent être contraire à la volonté de la majorité réelle des citoyens.
La limitation des sujets
Certains citoyens, se croyant supérieurs aux autres, s'octroient le droit d'interdire à la majorité réelle d'aborder certains sujets.
Le coût excessif
Sur base des chiffres fournis par la Suisse, et compte tenu des nombres d'électeurs des deux pays, un RIC coûterait 100.000 € à ses initiateurs et 8.000.000 € au pays. Dans ces conditions, le RIC constitue un luxe
quasi inaccessible. De plus, compte tenu du nombre de sujets actuels à traîter en Belgique, ce sont des centaines de millions d'euros qui seraient nécessaires.
La durée excessive
La Suisse déclare qu'un RIC dure près de trois ans. Au moins six mois pour recueillir les signatures nécessaires au dépôt de la demande et deux ans pour organiser le vote.
À ce rythme, des dizaines d'années seraient nécessaires, en Belgique, pour traîter les seuls sujets actuels.
Les citoyens élisent périodiquement leurs représentants auxquels ils donnent temporairement leurs pouvoirs.
Quoique imparfait, ce système était le seul possible au début.
Imaginons la Wallonie de 1831. À cette époque, les villageois, pour exprimer leurs besoins, rencontraient leur député qui se rendait ensuite à Bruxelles pour essayer de faire voter des lois.
Impossible, bien sûr, de réunir tous les villageois à Bruxelles. La représentativité était bien le seul moyen possible.
Tout pourrait bien se passer, si les représentants étaient au service des citoyens. Les dérapages récents ont montré que ce n'est pas le cas.
De plus, la difficulté de demander son avis à la population a conduit de nombreux pays à faire l'économie des référendums.
Le système représentatif est partiellement dépassé.
L'interconnexion généralisée, les réseaux sociaux et l'identification via la carte d'identité électronique, permettent, dès à présent, de s'informer, de prendre une décision, en toute connaissance de cause,
et de la communiquer.
Ces techniques permettent à chacun d'exprimer sa volonté, son vote, en toute matière et à tout moment.
Nous sommes passés à l'époque où la volonté du peuple peut s'exprimer en temps réel.
La démocratie vraiment participative est possible car le co-exercice du pouvoir est possible, depuis peu.
Aux élus, la direction au quotidien. Aux citoyens, la priorité chaque fois qu'ils le jugent nécessaire.
En plus d'être techniquement possible,
la démocratie participative est parfaitement réalisable, en respectant la législation actuelle.
La Belgique est gouvernée par, seulement, 500 députés. Seulement 500 personnes qui tiennent en main la destinée de 11 millions d'habitants.
Imaginez que les 500 députés, qui tiennent en main notre destinée, obéissent au peuple.
Ce serait la démocratie et c'est le projet du mouvement RC.
Tous les détails sont dans le dossier instauration.